La politique sarkozyste de santé publique

remy2 · Nombre de messages: 20 Localisation: 73 Date d'inscription: 30/06/2007

Etes-vous pour ou contre la franchise médicale ?

Personnellement, je n'y suis pas particulièrement opposé.

Cependant, je considère que cette franchise ne doit pas dépasser un certain seuil et qu'elle doit tenir compte des revenus Wink

Invité

Pour ma part, ni pour ni contre, le seul truc c'est que ceux qui vont peu chez le médecin seront d'office franchisés et ceux qui sont pauvres seront encore plus pénalisés.

Moi j'aurai plus vu un système du style 1€ non remboursable par visite Wink

qui est le cas à l'heure actuelle.

Invité

Idem anonyme mais avec une sorte de "pénalité" pour ceux qui "abusent" de la médecine pour un oui ou pour un non.

Christof.

L'ordonnance pour un système de santé à deux vitesses

Une franchise sur les médicaments,
Une franchise sur les actes paramédicaux,
Une franchise sur les transports médicaux,

Sans oublier le passage du forfait sur les consultations ou actes médicaux de 1 à 4 € par jour.

Pour avaler la pilule, ne pas oublier un zeste de compassion en direction des malades du cancer ou d'Alzheimer.

Signé : Nicolas Sarkozy, apprenti médecin en vacances aux States...

Que les remèdes sarkozystes sont funestes !

En effet, le plan dévoilé hier à Dax par le président de la République n'est ni plus, ni moins que l'enterrement de première classe de la Sécurité sociale créée en 1945 par De Gaulle.

Comme le relève fort justement le Collectif Inter associatif Sur la Santé (CISS) dans son communiqué de presse, "les franchises sont une défaite de la solidarité entre les biens portants et les malades, entre ceux qui ont de bons revenus et ceux qui ont des ressources modestes."

Fini la solidarité intergénérationnelle, vive l'assurance individuelle !

Comme toujours avec Nicolas Sarkozy, il est nécessaire de montrer du doigt un fautif, un coupable : après le gréviste, voilà le malade ! Le patient n'a eu qu'un tort : être malade, pour cela il devra payer !

On rappellera que la future franchise médicale ne devrait pas être remboursée par les complémentaires santé et que l'Union des Caisses d'Assurance Maladie (Uncam) a d'ores et déjà précisé qu'elle n'était pas en mesure de plafonner les franchises médicales en fonction du revenu des assurés sociaux.

Bref, les conséquences vont être lourdes pour les plus modestes et nombreux seront ceux qui différeront ou pire, renonceront à leurs soins.

Une chose est certaine : que l'on ne compte pas sur l'UPF pour approuver l'instauration de ces mesures.
_________________
Christophe CHASTANET
Secrétaire général d'Initiative Gaulliste et Secrétaire général adjoint de l'Union du Peuple Français

Sébastien

Nous connaissons le dicton qu'appliquera Sarkozy durant tout son mandat : "les riches c'est fait pour être très riches et les pauvres très pauvres".

Ces derniers avaient au moins la possibilité de pouvoir se soigner, ce ne sera plus le cas désormais et l'on vient nous parler de progrès ?

Dans mon cas personnel, atteint d'une maladie, j'ai 14 cachets différents par jour soit 14 boites par mois ce qui revient à 7€ par mois de ma poche sans compter les visites médicales.

Merci monsieur Sarkozy, on sait maintenant que les malades qui ne gagnent pas bien leur vie n'ont qu'une seule chose à faire : "crever" !
_________________
Sébastien NANTZ, secrétaire général de l'UPF et gardien du temple gaulliste (et fier de l'être)

"Le patriotisme, c'est aimer son pays. Le nationalisme, c'est détester celui des autres" : Charles de Gaulle

"Etre gaulliste, c'est être de gauche et de droite à la fois" : Charles de Gaulle

Invité

Et bien faites-vous entendre.

La remise en question de la Sécurité sociale par Sarkozy, est une possibilité pour les gaullistes que vous êtes, que nous sommes, de faire entendre médiatiquement notre différence, il va bien falloir qu'un jour ou l'autre l'UPF fasse entendre un début de voix.
Commencez par interpeller médiatiquement l'UMP (Marianne, Le Canard Enchaîné..., tout ce que Sarkozy adore comme presse, qui n'est pas encore sous sa coupe).

Moi, 1 € par consultation je dis ok, il faut un peu mettre la main à la poche, mais les 50€ que j'ai entendu non, cela va faire deux choses : ceux qui ont, comme moi, la chance pour le moment de ne pas à avoir aller souvent chez le médecin, seront donc non remboursés sur deux consultations et pour les moins chanceux qui ont besoin du médecin, et bien il va falloir rentabiliser les visites, donc au lieu d'y aller une fois par mois et bien ils iront 1 fois par semaine.

Sébastien

Invité

Sébastien, tout d'abord je vous exprime toute ma compassion pour votre santé et il y a malheureusement en effet beaucoup de gens qui ont un vrai besoin de se soigner mais il y a aussi un très grand nombre de malades imaginaires qui s'arrêtent pour un oui ou un non ou qui voient X médecins pour se "sécuriser" car ils sont toujours certains d'être malades.

Personnellement, j'ai eu plusieurs cas d'espèce dans mon entourage : mes deux grands mères voyaient leurs médecins plusieurs fois par mois et s'il ne leur donnait rien, elles allaient en voir un autre jusqu'à ce qu'elles obtiennent des médicaments alors qu'elles avaient une pêche d'enfer (elles sont décédées à 84 et 94 ans). Une tante aussi perpétuellement malade et toujours en arrêt maladie alors qu'elle se porte très bien.

C'est pour toutes ces personnes qu'il faut faire des gardes fous car elles sont très nombreuses et creusent le fameux trou de la Sécurité sociale.

Il y a aussi les abus avec la CMU et on soigne gratos des gens qui n'ont et ne cotiseront jamais, tout ça au détriment des autres.

Sébastien

Invité

C'est certain que la complaisance des toubibs y fait pour beaucoup mais je pense que vous minimisez le nombre des profiteurs du système qui sont bien plus nombreux que vous semblez le penser.

Les gens qui s'arrêtent pour un oui ou un non et qui usent de médocs pour le moindre bobo il y en a plein autour de nous.

Invité

Michèle CAILLET

Je suis CONTRE la franchise médicale pour énormément de raisons.

La franchise est une somme forfaitaire qui reste à la charge du patient.
A savoir qu'elle est NON remboursée par la CPAM ni par les mutuelles.

Sont exonéré(e)s de cette franchise, UNIQUEMENT :

- Les personnes de moins de 18 ans.

- Les femmes enceintes à partir du 6ème mois de grossesse jusqu'au 12ème jour suivant l'accouchement.

- Les bénéficiaires de la CMU complémentaire ou de l'Aide Médicale de l'Etat.

Maintenant, je pense que vous comprendrez, plus aisément, pourquoi de très nombreuses personnes combattent et se mobilisent, dans le but d'obtenir l'abrogation de CETTE LOI totalement INJUSTE et INHUMAINE !!!

Je soutiens d'ailleurs Bruno-Pascal CHEVALIER sur son site et ai également signé la pétition en ligne sur le site du Dr CHristian LEHMANN.

Je suis retraitée pour invalidité depuis 2006 et suis également en ALD.

Si vous souhaitez consulter mon blog, vous y trouverez des informations complémentaires sur cette franchise : " LA FRANCHISE MEDICALE -> Précisions " ainsi qu'un sujet édifiant : " La franchise médicale pour financer l'ALZHEIMER => Serait-ce une coïncidence ? "

Cordialement.
_________________
Michèle CAILLET

Invité

Michèle CAILLET

A consulter sur mon blog => " Le trou de la Sécurité Sociale ... Le saviez-vous ? "
_________________
Michèle CAILLET

El Caganer · Nombre de messages: 269 Date d'inscription: 19/01/2007