L'UMP, un parti virtuel

Bonjour,

Comme je l'ai précisé dans ma présentation, j'avais hésité à adhérer à l'UMP et plus particulièrement aux Jeunes Populaires en raison de mon âge.
Aussi, j'avais reporté ma décision à septembre afin d'attendre l'élection du nouveau président du mouvement des jeunes de l'UMP et c'est pourquoi je me suis intéressé à la campagne.

Au vu de cette campagne, ma décision a été grandement facilitée : je ne prendrais donc pas ma carte dans ce parti.

Pour ceux qui ne sont pas au courant, je vous résume la situation.
Durant la précampagne, on pouvait distinguer différentes listes potentielles : celle d'Aurore Bergé, celle de Benjamin Lancar, celle de Matthieu Guillemin, celle de Louis-Alexandre Osinski et celle de Guillaume Delarue.
Ensuite, les listes Bergé et Guillemin ont fusionné, ce qui laissait 4 listes en course.
Toutefois, les candidatures devaient être déposées officiellement lundi soir. On s'est finalement retrouvé avec 3 listes : celle de Benjamin Lancar, celle de Louis-Alexandre Osinski et celle de Guillaume Delarue. Pourquoi ? Tout simplement car Bergé et Guillemin ont subi des pressions (promesses puis menaces, c'est à dire un peu les mêmes méthodes que pour la réforme des institutions) de la part de cadres du parti pour qu'ils rejoignent Lancar, le candidat souhaité par l'UMP.

Ces méthodes, trop souvent utilisées, me paraissent aberrantes et indignes d'un régime démocratique et c'est pourquoi j'ai voulu les dénoncer.

Voici quelques liens qui attestent de la véracité de mes propos :

Le Parisien - Aujourd'hui en France a écrit:

Les jeunes UMP se querellent…comme les grands

Jérôme Lefilliâtre
Article paru dans l'édition du 05.08.08

VSD a écrit:

Du rififi à l'élection des jeunes UMP

O. D.
vsd.fr, 05.08.08

Nombre de messages: 243 Date d'inscription: 22/10/2007

Tomgu a écrit:

Bonjour,

Comme je l'ai précisé dans ma présentation, j'avais hésité à adhérer à l'UMP et plus particulièrement aux Jeunes Populaires en raison de mon âge.
Aussi, j'avais reporté ma décision à septembre afin d'attendre l'élection du nouveau président du mouvement des jeunes de l'UMP et c'est pourquoi je me suis intéressé à la campagne.

Au vu de cette campagne, ma décision a été grandement facilitée : je ne prendrais donc pas ma carte dans ce parti.

Pour ceux qui ne sont pas au courant, je vous résume la situation.
Durant la précampagne, on pouvait distinguer différentes listes potentielles : celle d'Aurore Bergé, celle de Benjamin Lancar, celle de Matthieu Guillemin, celle de Louis-Alexandre Osinski et celle de Guillaume Delarue.
Ensuite, les listes Bergé et Guillemin ont fusionné, ce qui laissait 4 listes en course.
Toutefois, les candidatures devaient être déposées officiellement lundi soir. On s'est finalement retrouvé avec 3 listes : celle de Benjamin Lancar, celle de Louis-Alexandre Osinski et celle de Guillaume Delarue. Pourquoi ? Tout simplement car Bergé et Guillemin ont subi des pressions (promesses puis menaces, c'est à dire un peu les mêmes méthodes que pour la réforme des institutions) de la part de cadres du parti pour qu'ils rejoignent Lancar, le candidat souhaité par l'UMP.

Ces méthodes, trop souvent utilisées, me paraissent aberrantes et indignes d'un régime démocratique et c'est pourquoi j'ai voulu les dénoncer.

Voici quelques liens qui attestent de la véracité de mes propos :

Le Parisien - Aujourd'hui en France a écrit:

Les jeunes UMP se querellent…comme les grands

Jérôme Lefilliâtre
Article paru dans l'édition du 05.08.08

VSD a écrit:

Du rififi à l'élection des jeunes UMP

O. D.
vsd.fr, 05.08.08

Le parallèle que vous établissez avec les pressions pour le vote de la réforme des institutions me parait justifié !

Ce sont malheureusement toujours ces mêmes méthodes à l'UMP : chez les Jeunes Populaires, chez les Parlementaires, dans les formations locales (cantons, communes...) etc.

Invité

Le titre de ce sujet est particulièrement bien trouvé.

Tout comme le PS, ce ne sont pas des partis. Ils n'adhèrent à aucune idéologie concrète et ne sont ni plus, ni moins que des rassemblements d'opportunistes à un moment T de la vie politique.

A la limite, les militants communistes sont plus crédibles dans leur combat que ceux qui adhèrent à ses pseudos partis.

Invité

Tomgu a écrit:

Bonjour,

Comme je l'ai précisé dans ma présentation, j'avais hésité à adhérer à l'UMP et plus particulièrement aux Jeunes Populaires en raison de mon âge.
Aussi, j'avais reporté ma décision à septembre afin d'attendre l'élection du nouveau président du mouvement des jeunes de l'UMP et c'est pourquoi je me suis intéressé à la campagne.

Au vu de cette campagne, ma décision a été grandement facilitée : je ne prendrais donc pas ma carte dans ce parti.

Pour ceux qui ne sont pas au courant, je vous résume la situation.
Durant la précampagne, on pouvait distinguer différentes listes potentielles : celle d'Aurore Bergé, celle de Benjamin Lancar, celle de Matthieu Guillemin, celle de Louis-Alexandre Osinski et celle de Guillaume Delarue.
Ensuite, les listes Bergé et Guillemin ont fusionné, ce qui laissait 4 listes en course.
Toutefois, les candidatures devaient être déposées officiellement lundi soir. On s'est finalement retrouvé avec 3 listes : celle de Benjamin Lancar, celle de Louis-Alexandre Osinski et celle de Guillaume Delarue. Pourquoi ? Tout simplement car Bergé et Guillemin ont subi des pressions (promesses puis menaces, c'est à dire un peu les mêmes méthodes que pour la réforme des institutions) de la part de cadres du parti pour qu'ils rejoignent Lancar, le candidat souhaité par l'UMP.

Ces méthodes, trop souvent utilisées, me paraissent aberrantes et indignes d'un régime démocratique et c'est pourquoi j'ai voulu les dénoncer.

Voici quelques liens qui attestent de la véracité de mes propos :

Le Parisien - Aujourd'hui en France a écrit:

Les jeunes UMP se querellent…comme les grands

Jérôme Lefilliâtre
Article paru dans l'édition du 05.08.08

VSD a écrit:

Du rififi à l'élection des jeunes UMP

O. D.
vsd.fr, 05.08.08

L'UMP et le PS sont, chacun à leur façon, une sorte d'amalgame de composés parfois idéologiquement opposés. *** Modéré - Hors sujet *** A l'UMP, il y a d'un coté les libéraux, de l'autre ceux qui osent se proclamer "gaullistes" et quelques autres partisans d'une droite dure et aptes à fréquenter le FN.

Quoiqu'il en soit, c'est vrai que cette élection n'en est pas une.
Aurore a subi des pressions de toutes parts pour fusionner, surtout quand elle a affirmé vouloir continuer seule après l'abandon de son comparse. D'après elle, C. Guéant est intervenu, ainsi que J-F. Copé, sous prétexte qu'il ne fallait pas que l'UMP copie le PS par des divisions internes.

De nos jours, quand on présente des idées différentes dans un même mouvement, cela se définit comme une division alors qu'en fait, il s'agit de démocratie interne.
Il est vrai que l'UMP "senior" est en train de s'arranger avec la démocratie alors, quelque part, il est "normal" qu'il n'y ait plus de démocratie non plus à l'UMP "junior".

A l'UPF, bien que nous ayons différents courants internes (gaullistes de gauche, de droite mais aussi bonapartistes, monarchistes modérés, voire anciens militants de DLR ou du MPF) nous nous exprimons tous suivant notre pensée et si les discussions sont parfois vives, on peut s'exprimer et la synthèse est ensuite réalisée de manière démocratique.

Invité

Tomgu a écrit:

Bonjour,

Comme je l'ai précisé dans ma présentation, j'avais hésité à adhérer à l'UMP et plus particulièrement aux Jeunes Populaires en raison de mon âge.
Aussi, j'avais reporté ma décision à septembre afin d'attendre l'élection du nouveau président du mouvement des jeunes de l'UMP et c'est pourquoi je me suis intéressé à la campagne.

Au vu de cette campagne, ma décision a été grandement facilitée : je ne prendrais donc pas ma carte dans ce parti.

Pour ceux qui ne sont pas au courant, je vous résume la situation.
Durant la précampagne, on pouvait distinguer différentes listes potentielles : celle d'Aurore Bergé, celle de Benjamin Lancar, celle de Matthieu Guillemin, celle de Louis-Alexandre Osinski et celle de Guillaume Delarue.
Ensuite, les listes Bergé et Guillemin ont fusionné, ce qui laissait 4 listes en course.
Toutefois, les candidatures devaient être déposées officiellement lundi soir. On s'est finalement retrouvé avec 3 listes : celle de Benjamin Lancar, celle de Louis-Alexandre Osinski et celle de Guillaume Delarue. Pourquoi ? Tout simplement car Bergé et Guillemin ont subi des pressions (promesses puis menaces, c'est à dire un peu les mêmes méthodes que pour la réforme des institutions) de la part de cadres du parti pour qu'ils rejoignent Lancar, le candidat souhaité par l'UMP.

Ces méthodes, trop souvent utilisées, me paraissent aberrantes et indignes d'un régime démocratique et c'est pourquoi j'ai voulu les dénoncer.

Voici quelques liens qui attestent de la véracité de mes propos :

Le Parisien - Aujourd'hui en France a écrit:

Les jeunes UMP se querellent…comme les grands

Jérôme Lefilliâtre
Article paru dans l'édition du 05.08.08

VSD a écrit:

Du rififi à l'élection des jeunes UMP

O. D.
vsd.fr, 05.08.08

Il faut en effet admettre que le mouvement des Jeunes Populaires a perdu toute crédibilité depuis la désignation controversée de Benjamin Lancar *** Modéré - Inutile ***.

L'UMP et l'Elysée ont renié la démocratie directe en refusant que les 30 000 jeunes adhérents désignent leur futur président : c'est une honte pour ce parti.

Nombre de messages: 12 Date d'inscription: 26/11/2008

Le problème de l'UMP c'est qu'il est constitué par DL et le RPR, deux partis qui n'avaient rien à faire ensemble.

Nombre de messages: 164 Date d'inscription: 05/12/2008

Un certain nombre de membres de l'UMP se retrouvent dans les idées du collectif de la Droite Populaire.

Le dernier en date fut, ce week-end, notre ministre de l'agriculture lors de voeux aux Andelys en Haute-Normandie.

Ne partent-ils pas à la chasse aux sympathisants du FN ?

Selon moi, être patriote est une bonne chose mais le principal mal de la France n'est pas l'immigré Wink

Nombre de messages: 38 Date d'inscription: 17/11/2010

dadoun a écrit:

Un certain nombre de membres de l'UMP se retrouvent dans les idées du collectif de la Droite Populaire.

Un mouvement éphémère.

Nombre de messages: 164 Date d'inscription: 05/12/2008

Milan a écrit:

Un mouvement éphémère.

Non, un mouvement ayant aujourd'hui une influence de plus en plus forte au sein de l'UMP !

Nombre de messages: 38 Date d'inscription: 17/11/2010

dadoun a écrit:

Non, un mouvement ayant aujourd'hui une influence de plus en plus forte au sein de l'UMP !

Je viens de voir les "membres fondateurs" : Vanneste, Raoult, Luca, Mariani...

Ok, on a tout compris...

Nombre de messages: 164 Date d'inscription: 05/12/2008

Le Journal du Dimanche a écrit:

Brunel met (encore) Fillon dans l'embarras

Benjamin Bonneau
leJDD.fr, 10.03.11

Ces propos sont bien une preuve de ce que j'avançais le 24 février dernier.

Sujet: Re: L'UMP, un parti virtuel Mar 29 Mar 2011 - 20:58

La réflexion gaulliste du jour :

Si les propos de Jean-François Copé à l'égard de François Fillon (qui ne jouerait pas assez "collectif") ont achevé de consommer la crise ouverte à l'UMP, ce n'est pas la première fois que des (ir)responsables du parti majoritaire cherchent... à affaiblir, voire à "éliminer" politiquement le premier Ministre !

Aurait-on oublié que "le manifeste des présidents" de commissions de l'Assemblée (Charbonnel, Sanguineti, Foyer et Lemaire), paru en juillet 1971 et d’une rare violence contre la politique du gouvernement de Chaban Delmas, a contribué à la chute de celui-ci ?

Ce recadrage de Copé envers Fillon ne sera donc ni l'unique, ni le dernier acte de déloyauté que la politique française donne à admirer !

Faut-il s'étonner ensuite du rejet de la classe politique par les Français ?

_________________
Christophe CHASTANET
Secrétaire général d'Initiative Gaulliste et de l'Union du Peuple Français

Le Parisien - Aujourd'hui en France a écrit:

Présidentielle : Jean-Louis Borloo se dit «prêt» pour 2012

LeParisien.fr, 07.04.11

On l'attendait depuis le dernier remaniement ministériel...

La nouvelle est donc tombée hier soir : Jean-Louis Borloo a annoncé sur le plateau d'Arlette Chabot qu'il quittait l'UMP, avec le Parti Radical, pour lancer une "Alliance Républicaine, Ecologiste et Sociale".

Ce nouveau mouvement, comme vous pourrez le constater, n'est autre que la refondation de l'UDF giscardienne : une confédération de partis du centre droit où l'on retrouvera, bien sûr, le Parti Radical, le Nouveau Centre, l'Alliance Centriste de Jean Arthuis, la Gauche Moderne de Jean-Marie Bockel mais aussi les madelinistes d'Alternative Libérale. Reste à savoir quels autres partis sont susceptibles de les rejoindre (Génération Ecologie ? Cap 21 de Corinne Lepage ? République Solidaire de Dominique de Villepin ?)

Cette "Alliance Républicaine etc...", malgré le fait qu'elle entend proposer une "alternative au PS et à l'UMP", n'affiche pourtant pas sa rupture avec la majorité actuelle et souhaite être "l'aile sociale de cette majorité" et ne travailler à l'avenir qu'avec la droite et l'UMP.

Chacun jugera de la crédibilité de cette alternative.

Une chose est toutefois certaine : cette création sonne donc la mort annoncée de l'UMP.

Après le départ des Villepinistes, celui de DLR, du CNI puis celle à venir du Parti Chrétien Démocrate de Christine Boutin, l'UMP se retrouve donc comme une coquille vide purement attachée à servir son président.

Qu'adviendra-t-il de son existence après la présidentielle de 2012 ? d'autant que l'annonce d'un candidat de "l'Alliance Républicaine etc..." à la prochaine présidentielle a également été confirmée par Jean-Louis Borloo qui a laissé évidemment entendre qu'il pourrait être ce candidat.

Sarkozy, Borloo, Villepin... la droite (et le centre-droit) risque donc bien d'être (sur)représentée lors de la présidentielle, rendant ainsi l'hypothèse d'une présence de Marine Le Pen au second tour de plus en plus réaliste. Sachant que lors des dernières cantonales, l'UMP a connu en son sein des divergences entre les "tout sauf FN" et les "tout sauf PS", quel avenir a encore ce parti ?

Le mouvement fondé par Jacques Chirac et Alain Juppé en 2002 n'a probablement pas connu sa dernière scission... voilà le destin d'un parti qui ne repose sur aucune conviction !

_________________
"Le patriotisme, c'est aimer son pays. Le nationalisme, c'est détester celui des autres" : Charles de Gaulle

"Etre gaulliste, c'est être de gauche et de droite à la fois" : Charles de Gaulle

Nombre de messages: 10 Date d'inscription: 23/12/2010

Sébastien a écrit:

Chacun jugera de la crédibilité de cette alternative.

Une chose est toutefois certaine : cette création sonne donc la mort annoncée de l'UMP.

Mélenchon avait tout dit en les représentant par "le radeau de la méduse" ou autres "girouettes".
On ne peut pas manger dans la gamelle à Sarkozy pendant toutes ces années et se proposer en alternative juste avant les élections : crédibilité 0.

Pour l'UMP, ce qui devait arriver, arriva !

Ce mouvement n'était ni plus, ni moins, qu'un syndicat d'élus destiné à appuyer les intérêts d'une minorité.
Si il n'y a pas de base idéologique, le chateau de cartes s'écroule.

Nombre de messages: 164 Date d'inscription: 05/12/2008

Sébastien a écrit:

Le Parisien - Aujourd'hui en France a écrit:

Présidentielle : Jean-Louis Borloo se dit «prêt» pour 2012

LeParisien.fr, 07.04.11

On l'attendait depuis le dernier remaniement ministériel...

La nouvelle est donc tombée hier soir : Jean-Louis Borloo a annoncé sur le plateau d'Arlette Chabot qu'il quittait l'UMP, avec le Parti Radical, pour lancer une "Alliance Républicaine, Ecologiste et Sociale".

Ce nouveau mouvement, comme vous pourrez le constater, n'est autre que la refondation de l'UDF giscardienne : une confédération de partis du centre droit où l'on retrouvera, bien sûr, le Parti Radical, le Nouveau Centre, l'Alliance Centriste de Jean Arthuis, la Gauche Moderne de Jean-Marie Bockel mais aussi les madelinistes d'Alternative Libérale. Reste à savoir quels autres partis sont susceptibles de les rejoindre (Génération Ecologie ? Cap 21 de Corinne Lepage ? République Solidaire de Dominique de Villepin ?)

Cette "Alliance Républicaine etc...", malgré le fait qu'elle entend proposer une "alternative au PS et à l'UMP", n'affiche pourtant pas sa rupture avec la majorité actuelle et souhaite être "l'aile sociale de cette majorité" et ne travailler à l'avenir qu'avec la droite et l'UMP.

Chacun jugera de la crédibilité de cette alternative.

Une chose est toutefois certaine : cette création sonne donc la mort annoncée de l'UMP.

Après le départ des Villepinistes, celui de DLR, du CNI puis celle à venir du Parti Chrétien Démocrate de Christine Boutin, l'UMP se retrouve donc comme une coquille vide purement attachée à servir son président.

Qu'adviendra-t-il de son existence après la présidentielle de 2012 ? d'autant que l'annonce d'un candidat de "l'Alliance Républicaine etc..." à la prochaine présidentielle a également été confirmée par Jean-Louis Borloo qui a laissé évidemment entendre qu'il pourrait être ce candidat.

Sarkozy, Borloo, Villepin... la droite (et le centre-droit) risque donc bien d'être (sur)représentée lors de la présidentielle, rendant ainsi l'hypothèse d'une présence de Marine Le Pen au second tour de plus en plus réaliste. Sachant que lors des dernières cantonales, l'UMP a connu en son sein des divergences entre les "tout sauf FN" et les "tout sauf PS", quel avenir a encore ce parti ?

Le mouvement fondé par Jacques Chirac et Alain Juppé en 2002 n'a probablement pas connu sa dernière scission... voilà le destin d'un parti qui ne repose sur aucune conviction !

Oui, on jugera de la crédibilité de Mr Borloo dans les faits...
Or, si les propos rapportés dans l'article ci-dessous sont exacts, l'on peut réellement se demander s'il n'y a pas eu juste une histoire de com' dans cette annonce chez Arlette Chabot :

Le Point avec AFP a écrit:

Jean-Louis Borloo applaudit l'appel à l'unité de Fillon

Le Point.fr, 12.04.11

» Nouveau parti politique
» Conditions à remplir pour crèer un parti politique
» PRV : Parti Radical Valoisien
» koh lanta 2010 c'est parti !
» Créer un MODEM virtuel

L'UMP, un parti virtuel

L'UMP, un parti virtuel

Sujets similaires

Sujets similaires